A több éve zajló orosz-ukrán háború során sokfajta eseménnyel találkoztunk már. Ugyanakkor az, hogy az érintett felek szerződést szegnek meg, nem túl tipikus. Jelenleg az ukrán Igazságügyi Minisztérium weboldalán (lásd a lenti hivatkozást) olyan hírre bukkantunk, mely szerint egy USA-beli cég nem teljesítette az ukrán Védelmi Minisztériummal kötött szerződését. Az alábbiakban ebbe az ügybe tekintünk bele
A Svájci Választottbírósági Központ (Swiss Arbitration Centre) 2025. december 17-én hozott ítéletet, amelyet 2026 januárjának elején hoztak nyilvánosságra. Az ügy az ukrán Védelmi Minisztérium amerikai beszállítóval szembeni keresetére vonatkozott.
A választottbírósági eljárást egy amerikai vállalat szerződés szegése, lőszer alulszállítása miatt indították. Az USA-beli szállító az orosz-ukrán háború kezdetén kötött szerződés értelmében vállalta, hogy rövid időn belül egy meghatározott mennyiségű tüzérségi lőszert szállít az ukrán Védelmi Minisztériumnak. Az ukrán fél 100%-os előleget fizetett az áruk költségére, de a szállító a megrendelt lőszernek csak egy részét (egyharmadát) szállította le. A mennyisségi problémán kívül jelentős szállítási késedelem és egyéb szerződésszegés is bekövetkezett.
A határozat szerint a bíróság megállapította az alperes szerződéses kötelezettségeinek megszegését, teljes mértékben kielégítette az ukrán fél összes követelését, és úgy döntött, hogy több mint 18 millió amerikai dollárt kell meg kell téríteni a Védelmi Minisztérium javára.
Megjegyzendő, hogy az amerikai cég ragaszkodott ahhoz, hogy megfelelően teljesítette a szerződést. Védekezésül a cég azzal érvelt, hogy a szerződést állítólag módosították, és hogy a Védelmi Minisztérium állítólag beleegyezett, hogy fedezi a cég lőszer felkutatásával és beszerzésével kapcsolatos többletköltségeit, amelyek a szállító hanyagsága és kötelezettségeinek rosszhiszeműsége miatt merültek fel. Ezenkívül az alperes többször is megpróbálta a Védelmi Minisztériumot állítólagosan tisztességtelen eljárási magatartással és bizonyítékok eltitkolásával vádolni.
A választottbíróság azonban egyetértett az ukrán fél érveivel, és megerősítette, hogy a szerződésben nem történt módosítás, az alperes cég nem teljesítette megfelelően a szerződést, és a le nem szállított lőszerért kifizetett összeg visszafizetésére és büntetések kiszabására vonatkozó követeléseket jogosnak ismerte el. Az alperes által védekezésében előterjesztett kifogásokat, érveket és a Védelmi Minisztérium rosszhiszeműségére vonatkozó alaptalan vádakat azonban elutasította.
Az ukrán Védelmi Minisztérium jogainak és érdekeinek képviseletét az ukrán Igazságügyi Minisztérium látta el.
Az eljárásban a svájci joggal kapcsolatos konzultációt a Staiger Attorneys at law Ltd. nemzetközi ügyvédi iroda biztosította.
Az ukrán Igazságügyi Minisztérium (IM) külön köszönetet mondani az ukrán Védelmi Minisztériumnak és a Katonai Igazságügyi Főigazgatóságnak a bizonyítékok felkutatásában és létrehozásában nyújtott segítségükért, valamint a vitatott jogi kapcsolatok egyes epizódjainak tisztázásáért.
Az IM külön köszönetet mondott az Ukrán Védelmi Minisztérium és az Ukrán Fegyveres Erők Vezérkarának Katonai Együttműködési Főigazgatósága jelenlegi és volt alkalmazottainak az eljárás keretében tett szóbeli és írásbeli tanúvallomásokért, amelyek nagy jelentőséggel bírtak a bíróság számára az eset körülményeinek értékelése szempontjából.
Igen, ez egy friss és jelentős győzelem az ukrán védelmi tárca számára.
A döntés jelentősége:
A választottbíróság teljes mértékben helyt adott az ukrán fél követeléseinek, és elutasította az amerikai cég összes ellenérvét. Ez az eset része annak a szélesebb körű erőfeszítésnek, amellyel az ukrán Védelmi Minisztérium jogi úton próbálja visszaszerezni a nem teljesítő külföldi beszállítóknak kifizetett összegeket.
Érdekesség, hogy bár a bevezetőben azt írtuk, hogy az ügy nem tipikus, mégis meg kell említeni, hogy nem ez az egyetlen ilyen sikeres per: 2025 végén egy arizonai bíróság is helybenhagyott egy hasonló döntést, ahol egy másik amerikai fegyverexportőrt köteleztek mintegy 20 millió euró visszafizetésére az el nem küldött lőszerek miatt.
A fenti esemény(ek) ráirányítjá(k) arra az figyelmet arra, hogy a védelmiipari termékekkel való (kül)kereskedelem nem egyszerű ügy. Feltétlenül figyelmet kell fordítani arra, hogy a szállítási folyamat a szerződéskötéstől kezdve, annak lezárultáig jogszerű legyen.
Forrás: